Äntligen kan man andas ut, det blir Kongresspartiet som bildar regeringsallians och kommunisterna har marginaliserats! Hurra!
Om Indien.nu
Indien.nu grundades år 2000 som en ickekommersiell webbplats för spridande av information och resetips om Indien. Sajten drivs och utvecklas av Henric Carlsson som sedan 2007 bor i staden Udaipur, Rajasthan, Indien. Läs mer om Indien.nu här!
Kontakta oss
För frågor och synpunkter skicka ett mail till:
Webmaster
Vill du tipsa om arrangemang och evenemang i Sverige, maila:
Henric
För fler kontaktdetaljer, se kontakta oss.
© 1999-2020 Indien.nu
Och vad är skillnaden????
Mvh Peter
Vad skillnaden skulle ha blivit med BJP vid makten, menar du?
Skillnaden blir att kongresspartiets medlemmar blir nu rika o mäktiga istället.
Ja precis så
Peter :D
Många svenskar är så naiva att de inte kan skilja på höger och vänster. PÅ frågan vad som är skillnad, så försöker BJP med splittring,hindupatriotiska metoder och skrämsel vinna röster. Medan kongresspartiet använder personkult och vallöften som morot.
Har sätt BJP anhängares långa käpar på några tiotal meters håll för att övertyga "ickehinduer" om deras felaktiga tro. Har också ett par nära vänner som har blivit misshandlade av BJP mobben, som inte kommer att bli helt återställd vare sig fysiskt eller psykiskt. Fråga dem om de tror att det är någon skillnad! Ett försök till ett kort svar på en fråga som skulle krava en lång utläggning.
Bra skrivet, dani.
Ja, snacka om att vara naiv?
Precis som om vi i Sverige inte vet vad som är höger och vänster då vi haft en vänstermaffia i över 70 år. Vad det heter i Indien spelar ingen roll, utan det är som goanen säger:
korruption känner inga gränser vare sig det är personkult eller långa käppar.
Mvh Peter
Det är lika naivt att bortse från att kongresspartiet har minst lika många lik i garderoben som BJP med sina massakrer påhejade av Gandhi regimen.
Vilka lik då? Tomma tunnor skramlar mest, brukar det heta! Det är inte konstruktivt att hävda ut sig vad som helst, ta fram fakta då på så allvarliga anklagelser som massakrer utförd med order från kongresspartiet. Eller räknar du stormningen av Golden Tempel i Amrizar under Indira Gandhis tid som massaker? Dessa terrorister som förskansade sig där efter att ha hållit Punjab under terrorvälde i flera år. Anses nog av befolkningen som en befrielse, åtminstone alla de som har berättat om den tiden för mig. Men det finns alltid en klick destruktiva element...
Undrar om alla dom som blev lurade (eller tvingade) att sterilisera sig på 60/70 talet är lika entusiastiska anhängare av Kongresspartiet? Dom väntar fortfarande på sina utlovade radioapparater...Bara för att man inte gillar Kongressen så behöver man ju inte vara någon fanatisk BJPare...
De är nog lika arga som alla som blev tvångssteriliserade i Sverige under åren 1934–1976.
Är det där verkligen sant? Det verkar mer som utstuderad förtals-propaganda och inte som en beskrivning av landets näst största parti och politiska rörelse.
Det är kanske inte just BJP som organiserar det religiösa våldet utan mer RSS, som dock är väldigt nära knutet till BJP och som bäst kan beskrivas som BJP:s gräsrotsrörelse. Banden mellan BJP och det hindunationalistiska våldet är väldokumenterat, bland annat har Christopher Jaffrelot skrivit mycket om detta, och andra aspekter av den politiska rörelsen hindunationalism. Det krävs väl inte mycket eftertanke för att inse att en exkluderande politik uppmuntrar till provokationer och våld.
Tvångsteriliseringen i Sverige fram till 70-talet är en fråga som jag inte riktigt förstår hur den har att göra med Congress-partiet..? Men det kanske finns ett samband där?
//Gustav
Insayt har naturligtvis en poäng i att även kongresspartiet är korrupt upp över öronen. Liksom alla andra indiska partier. Men att då ge upp och underkänna hela demokratin känns fruktansvärt korkat. Vad är alternativet?
Istället tycker jag att man skall se till vad man får utöver korruptionen. Jag uppfattar det indiska valet som, översatt i svenska termer, ett val mellan socialdemokrater och sverigedemokrater. Å ena sidan ett maktsuktande, halvkorrupt parti som stirrat lite för mycket på Sovjet och tagit en hel del riktigt märkliga beslut genom åren, men ändå sansat sig något. Å andra sidan ett etnocentriskt, rasistiskt, religiöst och övernationalistiskt parti som inget annat vill än blåsa liv i gamla konflikter.
I mina ögon är det självklart att Kongresspartiet är 1000 gånger bättre än BJP. Därmed inte sagt att det är bra. Men jag tar hellre en lunginflammation än lungcancer.
Hej, jo så bra diskussion det har blivit. Jag får säga att ni är pålästa och duktiga i ämnet, men jag vill föra in lite filosofi samt politisk verklighet i diskussionen.
För det första finns ju korruption och de här långa käpparna inte i Delhi, utan i delstatsregeringarna, Delhi sanktionerar inte korruption och konstitutionen är ju mer demokratisk än i många andra så kallade självpåtalade demokratier, ingen nämnd ingen glömd.
Det jag tycker värst, är att alla så kallade västdemokratier är så snabba med att erkänna allt som har med ”den fina demokratiska lådan, där man kan lägga en lite lapp och rösta”, sen tar demokratin slut.
Ibland vill jag hellre ha en korrupt demokrati (korruption är ärlig, falsk demokrati är just falsk) än en falsk demokrati, västvärlden har sedan urminnes tider alltid accepterat en korrupt demokrati för det gagnar deras intresse.
Jag kommer ihåg Taiwan, när de frigjorde sig från Kina (officiellt), på 70-talet, då var Sverige det första landet i västvärlden att erkänna Taiwan som en demokratisk stat, men det finns ingen demokrati där, de fängslar dig och slänger nycklarna i floden och du kommer aldrig ut.
Men du får rätten att gå till en liten box och lägga en liten lapp? Så man kan ju undra, vill jag ha mat på bordet och ett arbete att försörja min familj, eller vill jag ha rätten att gapa och skrika om demokrati.
Titta idag på Ryssland, många människor har fått det jävligt mycket bättre än vad de hade innan, men demokrati kan man ju inte egentligen tala om när det gäller Putin och Medvedev, men folk säger själv, vi skiter i demokrati, vi vill hellre ha ett bra liv och arbete, för Putin och Medvedev har skapat ett sammhälle som har tro på framtiden och de har faktiskt fått det bättre..
Jag tror att i nuvarande form, demokrati har spelat ut sin rätt, demokratin är lika korrupt som den värsta diktaturen, se bara på Storbritannien, som alltid tror de att i en demokrati är de osårbara. Vi i västvärlden har alltid haft epitetet att allt vi har är sanningen och alla skall följa oss, därför denna osämja. Många i den tredje världen har förstått att vår demokrati är korrumperande och de vill inte ha vår demokrati. Se på Afrika, de har sedan all kolonial makt blivit slut hävdat att de vill utifrån deras verklighet skapa demokrati, ni får gärna hjälpa oss men inte utnyttja oss för er egen vinning, samt påtvinga inte oss er demokrati, för som verkligheten ser ut har västvärlden misslyckats.
Så om man nu går tillbaka till Indien, har Indien sedan frigörelsen från den värsta korrumperande demokratin världen har skådat gjort ett jävla bra jobb. Indien är precis som Afrika, de vill sköta sitt land utan inblandning av vår så kallade demokrati, för de är smartare än oss, och det kan man ju också se, Indien har en medelklass som är nästan större än hela Europas befolkning, vilken maktfaktor är inte det! Och det har man åstadkommit bara på 60 år, kan ni tänka er!
I denna klass finns även Kina, jag personligen tycker att Kina är smart, visst det är en diktatur, men att som Ryssland gjorde, släppa loss alla marknadskrafter gjorde till en början att många människor och hela samhällen gick åt skogen och i fördärv och då tar det tid innan det nya systemet avspeglar sig i vardagen. Kina däremot är jag helt övertygad om att de inom en period av 100 år kommer att överträffa oss i ett samhälle som är mer demokratiskt och framgångsrikt än vad västvärlden någonsin har varit, så också Indien.
Västvärlden är sedan länge predistinerad att falla.
Insayt: Så för att bli lite konkret: Du förespråkar alltså diktatur, i så väl Indien som Sverige? Vågar man fråga hur det skall avgöras vilka det är som är så förbaskat smarta att de skall sitta vid makten, och hur de skall komma dit?
Hurra? Jaha, är du indisk medborgare?
Hur var saker och ting när BJP satt vid makten?
Jag tror att medelklassen har röstat främst på kongress partiet på grund av ekonomin och Manmohan singh (inte ghandi dynastin)... medans arbetarklassen klassen har röstat tack vare valfläsk. BJP och RSS har inte gjort speciellt mycket när de satt vid makten, därför förlorade de valet. Sporadiskt våld mot olika grupper tillhör vardagen i Indien, oavsett vilket parti som sitter vid makten. Kongressanhängare körde sin utrensning mot sikher när indhira ghandi mördades och muslimer påverkades främst av tvångssteriliseringen på 70-talet.
Dessutom gjorde kongresspartiet ingenting för de 300,000 Hinduer som kördes iväg med våld från kashmir av muslimska terrorister på 90-talet. I den kristna deltstaten nagaland och den muslimska delstan kashmir är det olagligt att bygga Hinduiska tempel medans blandäktenskap erkänns inte av domstolen och det finns seperata domstol för muslimer, kristna osv. Jag tvivlar på att kongresspartiet kan kallas sekulärt...det är bara att titta på deras webbsida och se vilka väljare de vänder sig till..
Kongress partiet är antagligen populärt idag eftersom de kräver 30-55% kvotering i näringslivet och universisitet för lägre kaster på bekostnad av medelklassen. Jag känner indiska ungdomar som har 90-94% på sina högskoleprov men kommer inte in på en bra skola på grund av kvoteringen.. olaglig diskriminering på högsta nivå på grund av kast...
Väldigt populärt kan jag tänka mig om vi hade 30-55% kvotering för invandrare på högskolar och i näringslivet här i sverige....
Henke:
Så bara indiska medborgare får ha åsikter om indisk politik? Bra, då vet vi det.
Jag har inte sagt att Kongresspartiet är ultimat. Däremot tycker jag att de är det överlägset bästa alternativet. Istället för att bara vräka ur dig invektiv: Vad skulle du själv helst se för styre i Indien? BJP? Kommunisterna? Britter? Eller diffus diktatur, som Insayt föreslår?
På vad sett menar du att Kongresspartiet inte är sekulärt? Vet du ens vad ordet betyder?
Jag ställde bara en fråga, är du indisk medborgare? Bor du i Indien? Nej, bra, då vet vi det.
Du har inte sagt vaför kongresspartiet är ett bättre alternativ... :)
Ja du, det verkar som att du har inget koll på indisk politik alls och läser inte mina kommentar. :) Då vet vi det.
Henke: Nej, jag är inte indisk medborgare och jag bor inte i Indien.
Om du läser tidigare inlgg så ser du bland annat att jag skrivit så här som förklaring till varför jag föredrar Kongresspartiet:
Istället tycker jag att man skall se till vad man får utöver korruptionen. Jag uppfattar det indiska valet som, översatt i svenska termer, ett val mellan socialdemokrater och sverigedemokrater. Å ena sidan ett maktsuktande, halvkorrupt parti som stirrat lite för mycket på Sovjet och tagit en hel del riktigt märkliga beslut genom åren, men ändå sansat sig något. Å andra sidan ett etnocentriskt, rasistiskt, religiöst och övernationalistiskt parti som inget annat vill än blåsa liv i gamla konflikter.
Jag utvecklar det gärna, men då skulle jag vilja att du berättar vad du skulle föredra också!
Kongresspartiets bra sidor:
Partiet har som ambition att vara ett parti för alla indier, oavsett religion. Det har inte till exempel BJP.
Partiet har som ambition att vara ett parti för alla indier, oavsett kast. Det har inte till exempel BNP.
Under Singh har partiet kastat av sig mycket socialsim, och för en liberalare ekonomisk politik.
Kongresspartiets dåliga sidor:
Partiet har sneglat för mycket på Sovjet, och på så vis hämmat Indiens utveckling. Men det har man ju av naturliga skäl slutat med.
Genom åren har det fattats en hel del märkliga, snudd på oförlåtliga beslut. En hel del av dem redogör du för själv.
Liksom alla andra indiska partier lider man av en omfattande korruption.
Politikerfamiljer som Gandhi kan vara ett demokratiskt problem, men behöver inte vara det.
Där har du några egenskaper, där jag tycker att de positiva gör Kongresspartiet till självklar favorit för en demokratiskt tänkande, sekulär människa. Men helst skulle jag se ett socialliberalt parti utan korruption och grumligt förflutet i regeringsställning. Något sådant finns inte.
Angående sekulariteten:
Du skriver
"Jag tvivlar på att kongresspartiet kan kallas sekulärt...det är bara att titta på deras webbsida och se vilka väljare de vänder sig till."
Ta en titt själv. Ser du några religiösa symboler? Någon enhet i företrädarnas religiositet? Några formuleringar om att en religion värderas högre än en annan? Hänvisningar till religiösa skrifter? Religiösa argument? Det gör inte jag.
Nu vill jag veta vilket styre du skulle föredra!