Var är tjejerna?

Ja, jag hävdar att anledningen att det föds färre flickor än pojkar i Indien är för att de flesta håller reda på sina döttrars livcyklar. Jag har, på ganska nära håll, hört hur diskussioner har förts och hur det har planerats och pysslats inför det rätta datumet och så vidare ...

Det förekommer säkert att foster dödas men jag tror inte på att det är huvudanledningen till att det föds så få flickor.

Frågan är ju mycket komplicerad. Å ena sidan
...så tycker nog de flesta här att kvinnor/flickor och män/pojkar är lika mycket värda och bör ha samma möjligheter, skyldigheter och rättigheter.

...så finns det andra kulturella perspektiv än det västerländska, och de flesta har en tendens att förespråka den kultur de växt upp i (på ett konkret eller abstrakt plan).

...så går det att hävda föräldrarnas rätt att välja kön på sitt barn, precis som det går att hävda deras rätt att välja preventivmedel och abort.

...så får det föregående demografiska konsekvenser för könsroller i samhället och kan generera "könsbrist".

Jag kanske också tillhör rättighetsimperialisterna, med den brasklapp att jag förespråkar rättigheter eftersom jag är av övertygelsen att de kommer leda till lyckligare människor. Det verkar framgå av diskussionen följande: Anledningen till att vissa väljer att familjeplanera eller abortera för att få söner så är det en konsekvens av att män och kvinnor har samma rättigheter, skyldigheter och möjligheter i samhället.

Självklart vet inte vi i västerlandet inte bättre än några andra, men det är en skillnad mellan att vara relativist och fatalist. Det är inte imperialistiskt att i samtal med andra hävda en åsikt eller riktning för en lösning på något som man uppfattar som ett problem.

Att gå in och "lösa andras problem med egna åsikter" är däremot imperialism. Det är att ta sig makten över andra kulturer och betrakta deras avvikanden från den enga som definitionen av ett problem. Företeelser som däremot deltagare i den aktuella kulturen blir olyckliga av är ju ett problem inom den kulturen, som upplevs av dess utövare (antaget att ingen människa vill vara olycklig).

Exempel:
Många kvinnor som bär slöja upplever det inte som något negativt, utan tvärt om något stärkande som definierar vem de är, deras religiösa tillhörighet och som hindrar omvärlden att definiera dem som sexuella objekt. Att säga att slöjbärandet i det fallet är ett problem som måste lösas pga. att det avviker från kvinnors klädnormer i den härskande kulturen, och utefter det lösa det, är kulturell imperialism.

Vissa kvinnor som bär slöja vill inte bära det utan tvingas med våld och hot av andra i sin omgivning att göra det. Slöjan är i det fallet inte en symbol för kultur och makt som stärker individen utan ett förtrycksinstrument som innebär underkastelse och olycka för bäraren (antaget att en människa blir olycklig av våld och hot). Här finns ett problem, men det är inte slöjan i sig, det är de konsekvenser som slöjan innebär. Det är den olycka som slöjan innebär, genom de praktiker av hot och våld som omger den.

Jag anser att alla har rätt till de kulturella praktiker de behagar, men ingen har rätt till kulturella praktiker som gör andra människor (eller de själva) olyckliga. Kanske ingen radikal åsikt. Men vi måste se på barnafödandet i Indien ur det perspektivet. Söner prioriteras framför döttrar eftersom det ökar möjligheten till lycka, t.ex. genom materiell standard (som har en betydelse för lycka, se World Value Survey 2008). Det är där problemet ligger, inte i att folk tar reda på om fostret är pojke eller flicka, det är en konsekvens av problemet.

"När samhället sviker rustar var och en för att klara sig själv"

Läst just att Kinas rikaste provins är också den som har mest snedvriden känsfördelning 100 kvinnor per 130 män. Liknande mönster som i Indien, så det handlar uppenbarligen inte om pengar eller utbildning i något av dessa länder.

"Guangdong has a highly unbalanced gender ratio that is among the highest of all provinces in China. According to a 2009 study published in the British Medical Journal, in the 1-4 age group, there are over 130 boys for every 100 girls."

http://www.bmj.com/content/338/bmj.b1211.full