Re: Jammu & Kashmir . Reseförsäkring

[quote=BertilR]Bara genom att åka till området bryter man ju mot UD's avrådan. [/quote]

Det är inte förbjudet att strunta i UD's avrådan. Svenska myndigheter tycker att man skall vaccinera sig mot svininfluensa som ger Narkolepsi, äta sex till åtta skivor bröd om dagen, ha fem veckors semester (inte tolv till sexton veckor som jag föredrar), rösta på olika partier med samma enhetliga åsikter och massa annat trams. 

Varför sådan respekt för denna överhet?
Jag skiter fullständigt i vad just UD tycker då de ofta har helt fel. 

[quote=BertilR]Det verkar lite underligt att man ändå låter försäkringen gälla (med undantag för vissa av försäkringsbolaget specificerade aktiviteter). Om så är fallet så gör det livet lättare för en del resenärer men jag tror att det är extremt viktigt att man i varje enskilt fall får bekräftat (skriftligt) från försäkringsbolaget exakt vad som gäller. [/quote]

Min försäkring gäller även i Srinagar enligt samtal med försäkringsbolaget per telefon innan jag reste. Hade försäkringen inte gällt hade jag nog rest ändå. Man kan inte ta sig runt hela livet överförsäkrad med både livrem och hängslen. Jag funderar på att kanske åka till Srinagar i nästa vecka. Det beror på vad mitt resesällskap från Jalandhar och Mumbai tycker. 

[quote=BertilR]En evakuering med helikopter och hemtransport med flyg kan kosta många hundra tusen kr ....[/quote]

Om det nu vore så att det vid en kris fanns helikoptrar att tillgå så tror jag inte att de kommer att användas av någon enstaka turist med försäkring utan den kommer med all rätt att beslagtas av militären som kommer att använda den till att bekriga fienden. En försäkring gör ingen skillnad om det gäller helekoptertransport. 

Varför skulle någon vid sjukdom vilja ha hemstransport med flyg? Sjukvården i Indien håller högre standard och har bättre resurser än den snålt besparade och kraftigt neddragna och mycket fattiga svenska sjukvården. 

Hälsningar från Mahabalipuram, Tamil Nadu.

Postad av: matsism