[quote=putte64]Nja. Rekommendationerna från Sverige var att ta dem. [/quote]
Nja , igen : gällande svenska rekommendationer finns i länken från Smittskyddsinstitutet/Folkhälsomyndigheten. Vi kan ta det igen :
Indiska subkontinenten
Risken att insjukna i malaria är liten för resenärer till Bangladesh, Indien, Nepal,
Pakistan eller Sri Lanka, framför allt i områden som vanligen besöks av turister.
Risken varierar dock med årstiden. På den indiska kontinenten är den ofarligare P.
vivax-formen vanligast. Med utgångspunkt från antalet importfall till Europa
relaterat till antalet resenärer uppskattades 2006 risken att insjukna i P. falciparum-
malaria efter resa till området till cirka 1/20 000 expositionsår. ... Medikamentell malariaprofylax är inte indicerad
annat än under speciella omständigheter (se nedan).
- -
Indien
Malariarisken är låg och sydspetsen av Indien anges som malariafri. Ingen
rutinmässig medikamentell profylax behövs. Vid övernattningar mer än ett par
veckor på landsbygd rekommenderas dock Malarone®, meflokin eller doxycyklin
under monsuntid (juni–september) samt i oktober–november. Risken är större i
Orissa och framförallt i Assamområdet.
Om du vill visa att Folkhälsomyndigheten , Svensk förening för tropikmedicin och internationell hälsa, Infektionsläkarföreningen osv inte vet vad dom pratar om , så får du börja med att visa några exempel på malariafall från Indien som har orsakats av deras "ovetenskapliga " etc. råd.